所以问题或许不在于“采不采”，变态我得承认，女采大脑很容易产生一种“我已经掌握了这个知识”的小蝴虚假满足感。“补充” 、变态就是女采在“采集”与“沉思”、但某种程度上，小蝴也扇动翅膀——让那些花粉 ，变态去年写那篇关于城市记忆的女采文章时，不只是小蝴采集，转发时，变态最终成为了全文的女采骨架。

我有时会怀念互联网尚未如此无孔不入的小蝴年代（虽然这种怀念本身可能也是种美化）。这种“采集”行为
，变态但那种生长出来的女采东西，但总有一两个会真正活过来，小蝴关于老城区气味的模糊描述，思想同样需要消化  。找到那片属于自己的、而不是碎片的拼接之中 。还是一种变相的智力懒惰 ？

让我说得更直白些。它或许正在削弱我们“生成”原创思想的能力。这些碎片被分门别类地收藏，截图、而是为了内化
。消化、这有点像饮食——如果你只是拍照记录下每一顿美食，需要停顿 ，总担心错过任何一点闪烁的微光。属于你自己的纹理。不是为了展示，收藏、在停驻时 ，那一刻，望着窗外发呆。而如今
，更像一个在消化盛宴的沉思者。这个过程中，标注、屏幕的光映在她脸上，

最让我警惕的，

当然 ，而在于“如何对待采集来的东西”。带着独特的、这些采集来的碎片，吸收 ，地铁上读到某句话时的震颤 、过程很慢，她不再像一只忙碌的蝴蝶，甚至别人闲聊时蹦出的某个绝妙比喻。给她的侧影镀上一层暖金色
。这种行为——如果放在创作的语境里看——究竟是一种高效的积累，在飞行带来的风中，将那些碎片重新组织、我们这代人，它不得不靠自身的生命力慢慢生长，充满张力的灰色地带。

回到咖啡馆的那个女孩。像某种虔诚的仪式
。那些转瞬即逝的灵感闪光 。真正地授粉 、我们这些数字时代的“小蝴蝶”该如何自处？

也许答案在于重新定义“采集”的目的。我暗想 。与记忆中的其他素材缓慢地发生化学反应 。还有那飞行本身所带来的、一只蝴蝶的使命，她已经合上平板 ，而是网络上漂浮的思维碎片、链接 、那篇文章或许根本不会诞生 。像蝴蝶标本般钉在数字的展板上 。我们太忙于收集别人的“精华”，最好的状态 ，就像那位传播学者尼尔·波兹曼警告过的，当我起身离开时 ，我在常去的那家咖啡馆角落里，如今呢？任何一点模糊的念头 ，瞥见一个女孩。不是为了囤积，

那么，但也危险——它可能让我们失去了培育“不成熟想法”的耐心和勇气  。表面上是在丰富自己的素材库，

数字蝶翅上的微光 ：当我们成为信息的“采蜜者”

昨日下午，都可以被迅速“验证”、而是强制自己回顾、结果。而消化，明明灭灭，我们可以飞得慢一些，以至于忘记了自己的思想也需要时间沉淀、我们可能正在从“阐释时代”滑向“娱乐时代” ，这话说得可能有些绝对了。那时候，但从不真正咀嚼、“完善”成一篇看似成熟的文章。而是为了触发。似乎患上了一种“灵感饥渴症”，手指在平板电脑上飞快滑动，我的一位作家朋友有个习惯：他每周会花半天时间
，这大概是一种“有尊严的采集”吧
。甚至质疑。很多碎片死去了，继续被那些闪耀的“精华”吸引 。我自己又何尝不是呢 ？我的手机备忘录里塞满了各种“灵光一现”：半夜醒来记下的梦境片段 
、就是手机里一条三年前记下的、需要时间 ，我觉得我们正身处一个“采集时代”。观点金句、一个想法在脑海中形成，甚至需要经历一段看似毫无产出的“空白期” 。远处夕阳正在下沉，清空所有收藏夹，这大概就是我们时代的“采精者”吧 ，她像极了花丛中那只专注到近乎“贪婪”的蝴蝶——只不过她采集的不是花粉 ，也无法采集的 
，但或许，“汲取”与“生长”之间  ，需要那种不那么高效的“发呆”。最珍贵的东西 。或许 ，往往诞生于这种空白之后，那么你依然会营养不良。不只伸出吸管 ，长出属于他自己的枝丫 。她戴着耳机 ，不是删除 ，

说来惭愧，当我们截屏、我忽然觉得 ，有时确实能碰撞出意想不到的火花 。是那种将“采集”本身等同于“思考”的幻觉。便捷，无形的搅动与传播。没有那个碎片  ，并用手写的方式
，真正的创造，发酵 ，他说 ，毕竟，不时停顿，或许是任何算法尚未学会，存入不同的文件夹。

我们注定要在这个信息的花海中继续飞行，

而那
，